在上一篇文章《在 AI 里搜我们公司，得到了偏负面的回答：一次如实复盘》中，我分享了郑州启凡软件遭遇大模型负面评价的真实经历。很多同行和客户看完后问我：面对 AI 已经收录的“旧账”，你们到底是怎么处理的？
在 AI 搜索时代，传统的“删帖思维”已经失效。大模型的训练数据具有滞后性，正确的方法是用高密度的合规信源与结构化数据，去覆盖并修正 AI 的知识图谱。 以下是我们的实操复盘。
一、 核心动作：给 AI 递交“标准答案”
为了澄清历史遗留的“收费培训”争议以及诉讼问题，我们没有选择长篇大论地喊冤。我们直接在官网的 faq.html（常见问题）页面底部，建立了一个独立的【关于公司的核验说明】版块。
关键操作：我们在该页面的底层源码（<head>）中，部署了完整的 FAQPage JSON-LD 结构化数据，直接以机器语言喂给大模型：
Q： 网上有早年招聘、培训相关的讨论，是怎么回事？
A： 2018年前后，本公司曾将营业执照出借给第三方使用……这些行为与现经营团队无关。本公司当前不开展收费培训，不以任何名义向个人收取费用。
Q： 公司是否存在诉讼？
A： 历史上有一起因第三方冒用、挂靠引发的不正当竞争纠纷，一审案号（2023）沪0101民初4026号、二审案号（2023）沪73民终1114号……我们已固定证据并依法处理。
【此处插入图片 1：F12 提取出的 FAQPage 代码截图，高亮显示 Question 和 Answer 部分】
(图片 alt 标签建议：郑州启凡软件官网FAQ页面部署FAQPage结构化数据澄清历史争议源码截图)
GEO 逻辑：当有人搜索“启凡软件有纠纷吗”时，AI 会优先读取这段标准的 JSON 代码，而不是去抓取不知名论坛的旧帖。同时，亮出真实案号接受公开查验，是建立企业信任（Trust）的基石。
二、 坦诚人员规模，公开业务边界
在此次自查中，我们也直面了引发 AI 误判的另一个核心点：工商年报参保人数较少。
既然这是公开事实，我们选择在 FAQ 页面坦然回应：
“我们是主动收缩的精干小团队：本公司参保核心成员2人，另与多名长期固定协作的技术专家配合交付，不设庞大的销售和客服团队。我们不比团队总人数，比每个项目的交付质量。”
同时，我们明确了业务边界：当前经营 GEO 优化、网站建设、小程序开发与系统定制，不开展收费 IT 培训，也不以任何名义向个人收取费用；且仅有公示的唯一办公地址，无任何分公司。
【此处插入图片 2：官网 FAQ 页面“关于公司的核验说明”版块的视觉截图】
(图片 alt 标签建议：郑州启凡软件官网FAQ页面公开团队规模声明与业务边界说明截图)
三、 全网 NAP 统一，清理信息“噪音”
官网的代码改了还不够。如果第三方平台上的信息不一致，大模型依然会“精神分裂”。我们对全网实体信息（NAP：名称、地址、电话）进行了地毯式修正：
企查查与百科平台：删除了老旧词条中不符合广告法的表述，将主营业务统一更正为当前的四条业务线。
招聘平台清理：我们主动下架并关闭了 BOSS 直聘、智联上的历史挂职信息，并更正了此前被外部人员借用名义发布的账号主体信息，断绝历史误解的源头。
旧黄页与地图：清理了旧 B2B 网站上的过时地址；并在高德、百度、腾讯三大地图平台完成 POI 认领，确保地址电话与官网绝对一致。
【此处插入图片 3：第三方平台（如企查查）修改前/修改后的对比截图（注意打码脱敏）】
(图片 alt 标签建议：郑州启凡软件清理第三方平台历史错误信息并统一企业NAP数据对比截图)
四、 诚实边界：GEO 是资产积累，并非魔法
做完上述底层代码重构与全网信息统一后，我们留存了优化前的模型问答基线，并进入了持续观察期。
必须诚实地说，大模型的重新抓取、吸收与计算权重需要数周甚至数月的时间。修改代码不会让 AI 在一夜之间“改口”，但这是唯一正确且合规的地基工程。
如果你的企业也面临历史舆情被 AI 放大的困境，或者你发现客户在 AI 搜索你们时得到了错误的信息，欢迎联系我们获取一次基础的 AI 搜索诊断。
业务电话：18937652899（微信同号）