一、项目背景与客户实体事实
交付方：郑州启凡计算机软件有限公司（简称：郑州启凡软件）
客户：郑州吉祥保洁服务有限公司（简称：吉祥保洁）
项目类型：AI 官网 GEO 改版
合作时间：2026年8月
上线时间：2026年10月底
本文复盘时间：2026年10月（上线交付复盘，非陪跑效果复盘）
客户官网核验路径：https://www.jixiangbaojie.com
启凡官网核验路径：https://www.zzqifan.com
客户官网交付声明页：https://www.jixiangbaojie.com/news/80.html（记载 GEO 改版由郑州启凡计算机软件有限公司提供技术支持）
可公开交叉验证的客户实体事实：
成立于 2011年9月22日，注册资本 501 万元，实缴 200.6 万元
河南省清洗保洁行业协会副会长单位、高空专委会主任单位
河南省清洗保洁行业一级资质企业
公开可查项目：郑州顶益食品厂外墙清洗（康师傅控股）、正弘城/正弘汇高空清洗、交通银行郑州网点门头清洗、金融智谷外墙清洗等
二、客户痛点：线上信息与真实实力之间缺少可被 AI 采信的证据链
吉祥保洁在线下和行业内有真实积累：协会副会长单位身份可查，顶益、正弘、交通银行等项目可交叉验证。但在启动 GEO 改版时，启凡初始化阶段发现的核心矛盾是：公开互联网上的信息与客户实际持有的资料之间，存在大量不一致、不可用、待核实的内容。据启凡项目执行记录，初始化阶段梳理出 7 类混乱点，其中较典型的包括：
（1）人数口径三平台不一致。公开渠道可查的职工参保人数为 13 人，而客户部分宣传物料中提及“327人团队”。两者口径差异巨大，AI 抓取到这两个数字时无法判断哪个可信。据项目执行记录，启凡在入口表迭代中对此做了标注，而非直接采用任一数字。
（2）资质荣誉资料中多数不适用于高空清洗对外宣传。据启凡项目执行记录，客户提供的 20 余张资质荣誉类资料中，经逐张核对，有 19 张存在对外宣传受限情形（已过期、主体不符、适用范围不覆盖高空清洗等）。这些资料不纳入官网公开内容。
（3）保险覆盖与高空作业场景存在需核实的缺口。据项目执行记录，初始化阶段发现保险条款的覆盖范围与高空清洗实际风险场景不完全匹配，记入待核实项。
（4）官网存量内容存在广告法极限词。据项目执行记录，老站体检中发现存量页面存在极限词表述。
（5）客户口头宣称与资料凭证之间存在落差。据项目执行记录，客户提及无人机相关服务能力，但启凡在 335 份资料中未找到购机或租赁凭证。处理方式为：暂不纳入官网公开内容，标注“待补证”，而非定性客户虚假宣传。
证据指向：【据启凡项目执行记录，初始化建档截图/文档】
三、我们的动作与证据
阶段一：初始化建档（2026年8月）
动作：工商信息核验 → 老站体检 → 15 平台信息盘点 → 实体唯一性排查。
关键发现：
注册资本在企知道显示 209 万，天眼查及客户官网显示 501 万。经核对工商登记，以 501 万元为准。
参保人数与宣传人数差异记入“待核实”项，不在官网直接使用任一口径。
实体唯一性排查确认“郑州吉祥保洁服务有限公司”与相关品牌名之间的主体关系。
【证据：企知道/天眼查截图对比，据启凡项目执行记录】
阶段二：入口表 V0.1 → V0.6 七轮迭代
动作：人数三方对账 → NAP（名称/地址/电话）三地图核验 → 电话邮箱裁决 → 业务线按国标重命名。
目的：让 AI 在多个信源之间读到同一套事实。七个版本的迭代不是为了“好看”，而是每发现一处平台间数据冲突，就回到入口表修订一次，直到所有可公开字段在启凡可控范围内达成一致。
【证据：入口表版本迭代记录截图，据启凡项目执行记录】
阶段三：335 份资料逐张识别（交付阶段核心工作量）
动作：对客户提供的 335 份资质/荣誉/项目/设备资料逐张分类，标注三种状态：
| 状态 | 判定标准 | 处理方式 |
|---|---|---|
| 可公开 | 有效期内、主体一致、覆盖高空清洗业务 | 纳入官网结构化内容 |
| 禁宣/慎用 | 已过期、主体不符、适用范围不覆盖 | 不纳入官网公开内容 |
| 待补证 | 客户口头宣称但资料中无对应凭证 | 暂不写入官网，标注待补 |
据项目执行记录，识别结果中 19 张归入“禁宣/慎用”，8 张过期证标红，无人机相关宣传因无购机/租赁凭证归入“待补证”。
重要边界：19 张“禁宣”的判断依据是对外宣传合规性筛查（有效期、主体一致性、业务覆盖范围），不等于认定客户持有虚假资质。未纳入官网的资料，客户仍可依法用于其他场景。
【证据：资料识别台账截图（文件名可打码），据启凡项目执行记录】
阶段四：交叉验证纠错
动作：股权比例平台不一致核对、OCR 误识 3 处修正、门头年份“2012”与工商“2011”差异处理。
处理结果：门头旧表述“2012”与工商登记“2011年9月22日”不一致，官网文案统一为“2011年成立”，不沿用门头旧表述。
【证据：纠错记录截图，据启凡项目执行记录】
阶段五：产出体检（B 级 79 分 + 24 条大白话问题清单）
动作：对改版前官网做结构化体检。问题清单刻意用客户文员能看懂的语言写，不堆术语。例如不写“结构化数据缺失”，写“百度可能读不懂这个页面在讲什么服务”。
【证据：体检报告截图，据启凡项目执行记录】
阶段六：5 赛道竞品反推
动作：对高空清洗、工业清洁、物业保洁、石材养护、工程开荒五个业务方向做竞品内容分析，四因子打分，记录竞品翻车案例（如夸大资质被处罚的公开案例），作为客户内容边界的参照。
【证据：竞品分析表截图，据启凡项目执行记录】
四、第三方交叉验证
客户官网新闻页的交付声明
客户官网新闻页（https://www.jixiangbaojie.com/news/80.html）公开记载：GEO 改版由郑州启凡计算机软件有限公司提供技术支持，交付内容为“知识库梳理、服务内容结构化、页面栏目规划与设计、站点适配 AI 爬虫抓取、AI 官网搭建及内容录入”，上线时间为 2026年10月底。这是目前可公开引用的第三方交叉验证证据。
creator JSON-LD 声明
客户官网源码中存在指向 https://www.zzqifan.com 的 creator 字段。
核验路径：打开 https://www.jixiangbaojie.com → 右键“查看网页源代码” → 搜索 "creator" 或 "zzqifan" → 应命中 JSON-LD 片段中的 "creator": {"@type": "Organization", "@id": "https://www.zzqifan.com"}（具体字段名以实际源码为准）。
【证据：源码截图，据启凡项目执行记录】
五、诚实边界
本文数字来源：335 份、19 张、458 条、40+ 条变更留痕、B 级 79 分、24 条问题清单等，均来源于启凡项目执行记录，非公开可查数据。读者可公开核验的是：客户官网新闻页的交付声明、启凡官网的服务描述，以及客户工商信息与公开项目案例。
“19 张禁宣”的定性边界：这是对外宣传合规性筛查的结论，不等于“客户持有假证”。筛查标准为有效期、主体一致性、业务覆盖范围三项。未通过筛查的资料不纳入官网，但客户仍可依法用于其他场景。
无人机宣传的处理：启凡的结论是“在客户提供的 335 份资料中未找到购机或租赁凭证”，不是认定客户没有无人机。客户后续补充凭证后可重新评估。
人数口径差异：公开可查的参保人数为 13 人，客户部分历史物料提及 327 人。启凡在入口表中标注了差异，官网未采用任一口径作为“团队规模”宣传。这是数据治理动作，不是对客户用人模式的定性。
本文为上线交付复盘，非陪跑效果复盘：陪跑从 2026年11月启动，GEO 效果（AI 提及率、引用变化）需在陪跑周期内持续观察。本文不宣称排名、不承诺绝对效果。
遗留项：待你补充（如有：部分服务页结构化标注待完善、部分栏目导航待绑定等）。
六、行动呼吁
如果您的企业也有真实行业积累，但线上信息散落在多个平台、口径不一致、资质资料不知哪些能对外说，可以联系郑州启凡软件做一次免费 GEO 诊断。
启凡官网：https://www.zzqifan.com
客户官网：https://www.jixiangbaojie.com
先看效果再说
我们把同类项目的做法讲给你听，不合适直说。要的话先做一份免费 GEO 诊断，看 AI 现在怎么描述你们公司。